大家好，今天來(lái)為大家分享最新德國股票消息分析的一些知識點(diǎn)，和如何看股票信息的問(wèn)題解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的話(huà)可以看看本篇文章，相信很大概率可以解決您的問(wèn)題，接下來(lái)我們就一起來(lái)看看吧！

一、英國，法國，德國，美國，日本的股票開(kāi)盤(pán)時(shí)間

美國周五收市之時(shí)是中國周六清晨，中國周一的晚上是美股周一開(kāi)市。同時(shí)，美股開(kāi)盤(pán)時(shí)美國西部沿岸剛剛進(jìn)入清晨。

1)柜臺交易是指證券公司，經(jīng)紀公司，經(jīng)紀人，投資者等直接在交易柜臺上進(jìn)行面對面的交易，其中不涉及到交易所，買(mǎi)賣(mài)股票的種類(lèi)，數量，價(jià)格等等均由交易雙方協(xié)商決定。

2)第三市場(chǎng)是場(chǎng)內市場(chǎng)向場(chǎng)外的一種特殊延伸，是指已獲得在證券交易所上市資格的股票，由非交易所會(huì )員的證券商進(jìn)行場(chǎng)外交易。

3)第四市場(chǎng)是場(chǎng)內市場(chǎng)向場(chǎng)外的另一種特殊延伸，是指交易雙方不通過(guò)證券商而直接進(jìn)行股票交易。

二、德國金融業(yè)到底有多厲害

1、非常厲害。在過(guò)去的100多年，除了一戰與二戰結束后的一段時(shí)間里經(jīng)濟萎縮，德國一直都是歐洲經(jīng)濟的領(lǐng)頭羊，是無(wú)可置疑的經(jīng)濟霸主。

2、特別是在2008年國際金融危機，整個(gè)歐洲地區陷入低迷之際，德國不但是受損最小的經(jīng)濟體，還承擔了對其他重債國家紓困解難的重擔。

三、德國統一的影響

德國已重新統一。在這種統一的必然性背后還潛伏著(zhù)許多關(guān)于國內和國外經(jīng)濟后果的問(wèn)題。為了對這些后果有較清晰的了解，在一個(gè)具體數量分析的框架內對這些問(wèn)題進(jìn)行考察將是有益的。最近國際貨幣基金組織內部進(jìn)行了一項研究（見(jiàn)關(guān)于，出版物的專(zhuān)欄），研究成果在本文中予以簡(jiǎn)述，其結論是：東德走的道路對統一后德國的經(jīng)濟有重大影響，但是統一對國際上的影響可能較緩和。

在今后10年中，東德經(jīng)濟的演變將會(huì )展現一個(gè)新的經(jīng)濟奇跡，還是會(huì )在歐洲共同體內出現另一個(gè)地區性問(wèn)題？從多方面看，預后診斷結果是良好的。例如，西德的儲蓄余額是籌集東德投資需求的現成來(lái)源。再則，盡管這個(gè)國家的東部地區長(cháng)期為中央計劃體制所抑制，但它有可能很快恢復至第二次世界大戰以前的企業(yè)水平。然而，東德的資本貧乏，而且支助東德實(shí)現西德的工資水平還需要一些時(shí)間。顯然這會(huì )造成壓力：消除東德和西德之間的收入差距的緩慢過(guò)程會(huì )造成大多數技術(shù)工人向西德移居，但過(guò)早地縮小差距將對鼓勵投資不利；無(wú)論哪種情況都可能危及東德的經(jīng)濟恢復進(jìn)程。

為了分析這些問(wèn)題，國際貨幣基金組織的工作人員編制了一個(gè)詳細的東德宏觀(guān)經(jīng)濟模型（見(jiàn)有關(guān)模型的專(zhuān)欄）。一些較大的不確定因素掩蓋了東德的原始條件、外國投資者可能的反應、預期的移民模式、東德吸收大規模投資的能力（尤其是在統一后的最初幾年）以及政策和機構框架。因此，用該模型構成的前景方案并不是肯定會(huì )發(fā)生的事，而是說(shuō)明在謹慎選擇的假設前提下可能出現的發(fā)展情況。它們以1990年下半年?yáng)|德經(jīng)濟的輪廓作為起點(diǎn)，假設在臨近統一之前東德的勞動(dòng)生產(chǎn)率為西德水平的30％左右。今后10年中東德縮小生產(chǎn)率差距所要求的經(jīng)濟增長(cháng)率水平不僅取決于最初差距的大小，而且也取決于西德勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(cháng)。前景方案假定西德的勞動(dòng)生產(chǎn)率每年增長(cháng)2．5％左右，或者說(shuō)，從1990年到2001年累計縮小1／3。

假定東德的勞動(dòng)力減少10％（由于移居和較低的勞動(dòng)參加率），要使東德的生產(chǎn)率到2001年提高到西德的水平，東德的產(chǎn)出每年要增長(cháng)13％。在資本和勞動(dòng)力使用中，消除無(wú)效能現象對提高增長(cháng)率有重大作用。然而，即使東德新近發(fā)行的股票收益可能使增長(cháng)率得到一些彌補，但在1991—2000年期間的累計凈投資仍然需要約1．8萬(wàn)億西德馬克（按1990年價(jià)格），幾乎等于西德1990年的國民生產(chǎn)凈值。一個(gè)不那么雄心勃勃的目標可能是，到2001年生產(chǎn)率水平達到西德的80％。這可能使生產(chǎn)率差距接近西德最貧困的3個(gè)州與8個(gè)較繁榮的州之間目前存在的差距。這樣也需要1．1萬(wàn)億西德馬克的累計凈投資，平均生產(chǎn)增長(cháng)率達到10．5％，這仍然是一個(gè)頗為令人生畏的目標。

方案A是這里討論的兩種方案中比較樂(lè )觀(guān)的一種，它符合后一個(gè)目標（見(jiàn)圖）。雖然失業(yè)率在開(kāi)始時(shí)很高——1991年失業(yè)人數占勞動(dòng)力的1／4—但下降的速度也很快，到本方案終了時(shí)與假設的西德水平（6％）相同。1991—1992年的平均總投資額很大，占東德GDP的43％。這全部需要由外資提供資金（包括西德的財政撥款）；由于西德的消費額遠超過(guò)凈產(chǎn)值，因而實(shí)際上需要的外資總額約為凈投資的150％。整個(gè)1991—2001年期間的凈投資，3／4來(lái)自東德以外地區（包括西德的財政撥款）。然而，對外資需求作這樣的估計，在財政撥款與其他方式的外部籌資的平衡上是微妙的。這里所作的計算是假定東德政府經(jīng)常帳戶(hù)，的赤字完全由西德的撥款彌補。

按照方案A，東德進(jìn)口的貨物和非生產(chǎn)要素勞務(wù)，開(kāi)始時(shí)每年大約是1200—1300億西德馬克，相當于西德GNP的5％。隨時(shí)間的推移，這些進(jìn)口凈額下降，到2001年接近于零。這種情況的出現，一部分原因是與產(chǎn)出有關(guān)的投資需求的下降，但更重要的原因是儲蓄率上升。雖然私人儲蓄有所增加，但是對外經(jīng)濟較強的地位主要是由于政府帳戶(hù)的情況有了改善。東德總的政府赤字情況是，早期非常高（幾乎是東德1991年GDP的一半），但以后穩定下降，到2000年出現最初的預算結余。

方案B（圖上也已標繪）不很樂(lè )觀(guān)，到2001年?yáng)|德的生產(chǎn)率只有西德的60％，大量人口從東德移居西德。投資水平比方案A低，減少無(wú)效使用勞動(dòng)力和資本的進(jìn)展較慢，這使經(jīng)濟實(shí)績(jì)不那么強健。1991—1992年的凈投資只有方案A的60％，而這種比較軟弱的狀態(tài)在本方案中將持續始終。這是由于過(guò)高的工資需求和經(jīng)濟結構上的弱點(diǎn)，加重了投資者在初期已有的猶豫心理。財政失衡問(wèn)題從一開(kāi)始就比方案A嚴重，低增長(cháng)率一方面限制了收入的增加，另一方面又提高了社會(huì )支出對GDP的比例，使財政失衡頑固地居高不下到2001年，東德的基本財政赤字為GDP的9％左右。累計的赤字較大，這又增加了利息支出，但是，由于假設有西德的撥款，這些利息費用記在西德的政府賬戶(hù)上。這種財政執行狀況反映在對外帳戶(hù)上，赤字遠比方案A大。

在一個(gè)資本流動(dòng)性很大的世界中，投資可以敲開(kāi)國際儲蓄總庫的門(mén)，而不必局限于當地資本市場(chǎng)。衡量統一對東德的影響的有益起點(diǎn)是，考慮能在多大程度上吸收全球的儲蓄來(lái)增加東德的投資和提高社會(huì )開(kāi)支。方案A和方案B對東德1990—1994年的平均進(jìn)口凈需求得出的數字（年均600億美元）大體相似——方案B的產(chǎn)出數字較低，但與同期較低的需求數互相抵消。東德這些進(jìn)口凈需求所需外資同全世界4萬(wàn)億美元的儲蓄額相比，顯然是比較小的——不到全世界總儲蓄額的2％。一個(gè)重要的問(wèn)題是，西德較高的儲蓄，尤其是其較高的產(chǎn)出能在多大程度上滿(mǎn)足東德的需求。這將取決于西德的供應能力，轉過(guò)來(lái)又受其勞動(dòng)力增長(cháng)的影響。

德國的統一重新開(kāi)創(chuàng )了東、西德之間的自由流動(dòng)。由此出現的東德向西德移民，預期將提高西德的總需求和總供給。方案A中，從東德到西德的凈移民假定在1990年為32萬(wàn)人，1992年減至7萬(wàn)人，1993年以后每年2萬(wàn)人。移民的結果是，到2001年預計西德潛在產(chǎn)出比沒(méi)有移民情況下高出1.25％，前提是要有足夠的投資以保持一定的資本-勞動(dòng)力比率。在方案B中，1990—1991年的凈移民數字假定與方案A相同，但從1992年起要高出許多：那年為27萬(wàn)人，到2001年下降至9萬(wàn)人。這促使西德在2001年潛在產(chǎn)出提高3．5％。但是，在最初幾年中，增加的潛在產(chǎn)出在減去移民增加的消費和上面提到的較大的投資之后，與東德的外資需求相比是比較小的，在這一點(diǎn)上，兩個(gè)方案相同。

為了用數量表示統一對東德以外地區的影響，國際貨幣基金組織的全球宏觀(guān)經(jīng)濟模型，即“多國模型”（見(jiàn)解釋模型的專(zhuān)欄）用有關(guān)東德的進(jìn)口凈需求、財政失衡和移民等各種不同數據作為投入，計算各種方案，并與不包括國家統一的效果的基線(xiàn)作比較。傳播這些影響的一些主渠道可以由此勾畫(huà)出來(lái)。在提高全球投資對儲蓄的比率以后，世界范圍內的實(shí)際利率都將上升，盡管各國的上升幅度不同。東德增加的需求一部分是對準西德的貨物，這促使西德產(chǎn)量的增加，與外國貨相比，德國貨價(jià)格上漲（通過(guò)德國較高的價(jià)格和較硬的貨幣，使西德馬克的實(shí)際匯率升值），降低統一后德國的凈出口。

這些影響的大小程度取決于許多因素。例如，統一將如何影響德國的宏觀(guān)經(jīng)濟政策行為？這里假定德國中央銀行將同過(guò)去一樣繼續抵制超量需求的壓力；稅率保持不變；以政府公債彌補增大的預算赤字。

生產(chǎn)能力的利用水平對通貨膨脹的影響也是重要的。在“多國模型”中，生產(chǎn)能力對產(chǎn)出不是一個(gè)絕對的制約因素。相反，生產(chǎn)能力利用率越高，由于需求增大而產(chǎn)生的通貨膨脹的壓力也越大。在下面提出的模擬模型中，生產(chǎn)能力利用率的起點(diǎn)很高，但仍然低于1972—1973年和1979—1980年曾達到的歷史高峰。再則，正如前面所討論的，從東德來(lái)的移民進(jìn)一步增加有提高產(chǎn)出能力的趨勢。最初加于西德生產(chǎn)能力的壓力也將取決于東德進(jìn)口需求的地理分布。這里假定在需求增長(cháng)中有2／3首先在西德增加的出口中出現，其余在其他國家的出口中顯示出來(lái)（以德意志聯(lián)邦共和國歷史上的進(jìn)口份額為基礎進(jìn)行分配）。

假設的東德進(jìn)口凈額已在圖中表明。在方案A中，這項對需求的模擬導致西德的增長(cháng)率在1990年提高0．6個(gè)百分點(diǎn)，1991年提高1．3個(gè)百分點(diǎn)。以后幾年的產(chǎn)出增長(cháng)速度比原來(lái)可能達到的速度慢，因為從東德凈進(jìn)口的變動(dòng)率是負數，同時(shí)也是山十利率上升和貨幣升值的時(shí)滯影響。不過(guò)，由于有利的供應效果，西德產(chǎn)出水平仍然較高，德國作為一個(gè)整體，產(chǎn)出的增長(cháng)始終是緊挺的（見(jiàn)表）。但是通貨膨脹的壓力也較大：1990—1992年產(chǎn)出價(jià)格的上漲，平均比基線(xiàn)快0．5個(gè)百分點(diǎn)。

歐洲貨幣體系匯率機制中產(chǎn)出對其他國家的效應為負值，但數值不大，而非匯率機制國家的產(chǎn)出效應略有正值。這兩組國家都在某種程度受較高利率的影響。匯率機制國家由于其假設的中心匯率平價(jià)的穩定性，也有實(shí)際的有效升值（如同它們的貨幣與西德馬克一起對美元和日元的比值上升），這與利率的上升相結合，抵消了對德國較強的出口地位的刺激，總的說(shuō)來(lái)，方案A指出，德國統一的國際影響并不很大，需求的擴大不會(huì )使德國的生產(chǎn)能力承受無(wú)法控制的壓力。但是，德國較高的政府開(kāi)支，到1999年將使合并的政府債務(wù)對GDP的比率提高16個(gè)百分點(diǎn)。在這以后趨于下降，回到基線(xiàn)水平上。

方案B為整個(gè)德國勾畫(huà)出一幅不太有利的前景，但不是單單指西德，因西德有來(lái)自東德的更多移民推動(dòng)其產(chǎn)量的增長(cháng)。由于失業(yè)救濟福利提高、收入增長(cháng)緩慢、東德的產(chǎn)量增長(cháng)不快、需要支付積累起來(lái)的較多債務(wù)的利息，所以合并后的財政平衡以其對GNP的比率來(lái)衡量，情況更為惡化。其結果是，到1995年政府債務(wù)超過(guò)基線(xiàn)，達到合并后GNP的19％，2001年達到30％。盡管如此，對金融市場(chǎng)和其他國家的影響與方案A差別不大，對通貨膨脹的影響也相近似。

德國統一對德國政府赤字和債務(wù)的影響是當前政策爭論中的主要特征。特別是政府赤字長(cháng)期居高不下的可能性（例如，從上述不很樂(lè )觀(guān)的方案看）引起許多方面的關(guān)注。大家都認為減少西德的支出，尤其是減少補貼支出是限制這些赤字的可取辦法。但是，如果壓縮支出的措施不能使預算實(shí)現足夠的節余，可能需要考慮增加稅收。由于所得稅最近已作改革，提高直接稅可能會(huì )引起消極作用。提高增值稅稅率看來(lái)是比較可取的替代辦法，這樣做與政府改進(jìn)稅收制度的效率這一目的相一致，也有助于使德國的增值稅稅率更接近歐洲共同體的平均稅率。

因此，方案A按1991年提高間接稅收入200億西德馬克在“多國模式”中進(jìn)行模擬。這相當于西德增值稅稅率提高近2個(gè)百分點(diǎn)（東德也作相似的增值稅增稅，可再增加收入30億西德馬克）。假設德國中央銀行考慮到提高間接稅以后對價(jià)格產(chǎn)生的初期影響而提高其貨幣流通量指標，由此增加的收入有助于限制國家統一對預算的中期沖擊：在這項模擬中，方案A的合并后政府債務(wù)比率與基線(xiàn)比較，到1991年不是提高到占GNP的16％，而是只增長(cháng)10％。模擬的增稅會(huì )造成短時(shí)間較高的通貨膨脹率，GNP減縮指數的上升比1991年快1.7個(gè)百分點(diǎn)（比方案A高一個(gè)百分點(diǎn)）。既然價(jià)格上漲會(huì )激起對通貨膨脹繼續上升的擔心，所以對提高間接稅一舉應加謹慎斟酌。

方案A假定匯率機制國家的中心匯率平價(jià)不變。這個(gè)方案會(huì )使其他匯率機制國家的產(chǎn)量略微下降。通過(guò)重整它們的貨幣對西德馬克的比價(jià)，可以避免這種情況。但是，對匯率機制國家“硬通貨”政策可靠性的消極影響——即貨幣政策對穩定價(jià)格所作的承諾——也要予以考慮。尤其是，通過(guò)緊縮貨幣政策和避免重新調整它們對西德馬克的匯率，匯率機制中其他國家近些年來(lái)已多次成功地降低它們的通貨膨脹率，使之接近于德國的水平。它們的貨幣對西德馬克貶值可能引起對它們的反通貨膨脹承諾的疑慮。

所列表表示1991年其他匯率機制國家貨幣對西德馬克貶值（貶值4％）這一方案的結果，使人們臆想匯率將進(jìn)一步調整（設想每年等于調1．5％），從而在今后幾年中出現較高的通貨膨脹。其他匯率機制國家曾經(jīng)歷高于方案A的通貨膨脹，但產(chǎn)出也較高。對德國的影響只是略有不同。

山于原德意志民主共和國在從中央計劃經(jīng)濟向市場(chǎng)經(jīng)濟過(guò)渡中存在一些不確定因素，上述模型所作模擬的只能看作是德國的統一對其他國家可能產(chǎn)生的影響的粗略數量分析。統一后的德國除了其經(jīng)濟政策和私人及企業(yè)行為上的不確定因素外，還有其他正在進(jìn)行的結構變化可以減輕這些結果，包括與歐洲共同體單一市場(chǎng)計劃相結合的各國經(jīng)濟走向更大程度的一體化。

各種方案呈現的總的景像是德國統一在國際上的影響比較緩和。而且，這些影響對東德經(jīng)濟改變過(guò)程能否取得成功不特別敏感。由于東德所需要的資金同全球儲蓄相比較小，這種情況并不怎么令人驚異。但是，東德經(jīng)濟在未來(lái)幾年中所走的道路對現已統一的德國有重大影響，對其他東歐國家也能提供一些重要的教益。

四、在德國如何買(mǎi)股票

你好，購買(mǎi)某個(gè)交易所的股票只要開(kāi)立這個(gè)交易所的股票賬戶(hù)就可以購買(mǎi)的，你可以聯(lián)系德國的證券公司給你辦理就可以了購買(mǎi)了，一般國外的股票市場(chǎng)都是成熟市場(chǎng)，是所有的人都可以參與的。

五、德國有多少家上市公司

1、整個(gè)德國的上市公司數量是八百多家，大多數“隱形冠軍”和很有實(shí)力的中小企業(yè)都沒(méi)有上市。相比之下，同期日本有3700家上市公司。德國炒股的人也不多。直到2017年，德國股民數量才超過(guò)1000萬(wàn)，股票投資者比例明顯低于其他主要發(fā)達國家明顯。也就是說(shuō)，活躍的德國股市，只是為參與者提供了方便，但參與者在德國國民中所占比重并不高。

2、按一般人的理解，德國有那么多優(yōu)秀企業(yè)，起碼有一大半應該上市，尤其是那些小而精的隱形冠軍，但事實(shí)卻非如此。

3、這是因為德國中小企業(yè)的家族企業(yè)屬性。前幾年數據顯示，目前德國的350萬(wàn)家企業(yè)中，中小企業(yè)占比高達98%，其中絕大部分又是家族企業(yè)。另外，這些企業(yè)50%以上的銷(xiāo)售額都以出口方式實(shí)現。

4、德國的家族企業(yè)百強，平均壽命已經(jīng)超過(guò)90歲，大多都是老字號。以德國人的耐性，他們更希望企業(yè)傳承下去，所以不會(huì )盲目擴張。股市這個(gè)圈錢(qián)工具，對于他們的吸引力也就不高。

5、也正因為沒(méi)有投身浮躁的資本市場(chǎng)，德國企業(yè)只能在產(chǎn)品上下功夫，強調質(zhì)量和技術(shù)。

文章到此結束，如果本次分享的最新德國股票消息分析和如何看股票信息的問(wèn)題解決了您的問(wèn)題，那么我們由衷的感到高興！