大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話(huà)題，就是關(guān)于瓦爾蓋茨股票走勢的問(wèn)題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹瓦爾蓋茨股票走勢的解答，讓我們一起看看吧。

如何評價(jià)比爾蓋茨賣(mài)掉42%的股份，通過(guò)投資賺取數百億美元，卻虧損數千億美元？

具體的故事，上面很多人都具體說(shuō)到了，題主的提問(wèn)中也有提到，這里簡(jiǎn)單說(shuō)一下看法：

如樓上很多人說(shuō)的一樣，能有這種想法的人簡(jiǎn)直是散戶(hù)思維：

你如果想把45%的股份變現，需要多長(cháng)時(shí)間，需要折價(jià)多少？

市值說(shuō)白了只是個(gè)數字。

只有當你將股份完全賣(mài)掉的時(shí)候，你的市值才是真的。

如果你突然砸掉20%的微軟股份，砸完以后，微軟的市值可能就得掉到1000億。

其次，創(chuàng )始人持有太多的股份并不是好事，對企業(yè)經(jīng)營(yíng)不一定是好的；

創(chuàng )始人持有過(guò)多的股份，容易造成一言堂，在企業(yè)管理經(jīng)營(yíng)中不容易聽(tīng)到反對的聲音；

另外，股東所代表的不僅是權利，還有股東背后的義務(wù)與資源，比方說(shuō)，有人持有微軟1%的股份，那么他就必須為微軟做一些事情，而不是把所有的事情都推到比爾蓋茨的身上。你賣(mài)掉的是股份，但是換來(lái)了資源；

這么說(shuō)吧，如果蓋茨100%股份，微軟能不能到百億市值都不好說(shuō)，資金，管理，用人，資源等等一系列問(wèn)題。王石，馬云，馬化騰…哪個(gè)持股多了，收益共享，資源才能共享，所謂三軍用命無(wú)堅不摧。

這個(gè)故事在財經(jīng)圈流傳已久。

說(shuō)的是，在1994年，當時(shí)的比爾蓋茨身價(jià)50億美元，他當時(shí)持有微軟的股份為45%。隨后，比爾蓋茨聘請了一個(gè)當時(shí)優(yōu)秀的投資經(jīng)理邁克爾.拉爾森，并且組建了卡斯凱德投資公司。

邁克爾.拉爾森在詳細的分析研究之后，決定減少比爾蓋茨在微軟的股份，把蓋茨的45%持股減少至3%。然后拿這些錢(qián)去做了資產(chǎn)配置。

直到最近，蓋茨的財富已經(jīng)達到了900億美元，他名下3%的微軟股票市值不到200億美元。也就是說(shuō)，他的財富中有700億美元，是邁克爾拉爾森通過(guò)資產(chǎn)配置，多元化投資賺來(lái)的！

不過(guò)，尷尬的是，假如當前比爾蓋茨不組建投資公司，不聘請這位專(zhuān)業(yè)投資人，他仍然持有微軟45%的股份的話(huà)，按照微軟市值大約6490億美元來(lái)計算的話(huà)，比爾蓋茨現在的財富應該是：2900億美元。而不是現在的900億……

通過(guò)這件事情，很多人都開(kāi)始嘲諷專(zhuān)業(yè)投資人的資產(chǎn)配置理論，開(kāi)始嘲諷多元化投資……

其實(shí)沒(méi)有必要，因為現在結果發(fā)生了，我們知道了歷史的走勢變化。我們站在上帝視角來(lái)看，確實(shí)一目了然。但是，回到當初他們做決策的那個(gè)時(shí)刻，他們面對的，可是充滿(mǎn)不確定的未來(lái)。

比爾蓋茨當時(shí)肯定也不確定，他的微軟可以這么牛，他的投資對象實(shí)力竟然這么“弱”。他也不確定，1994年至今這24年，他會(huì )不會(huì )被市場(chǎng)淘汰，他的微軟會(huì )不會(huì )被其他人超越。

這完全是時(shí)光穿越式的段子??！但這個(gè)段子一點(diǎn)現實(shí)意義都沒(méi)有。因為人不可能重新來(lái)過(guò)，人也不可能預知未來(lái)會(huì )怎么樣。所以人不可能做好最好。就如曹操如果知道司馬家族未來(lái)一定會(huì )篡權，那么在他生前就早把司馬懿殺了。也就不會(huì )有后面的很多的“悔不當初”的事情。

如果什么事情都從結果來(lái)反推過(guò)去應當怎么做更好，并且能從中總結出對未來(lái)一定有效的應對，那么世界歷史早就改寫(xiě)了。甚至可能都沒(méi)有現在提出這個(gè)傻問(wèn)題的你，還有現在無(wú)聊的回答這個(gè)問(wèn)題的我。

這就如現在一個(gè)如微軟當初一樣大小的公司，總裁死守自己的股份，堅持20年都不賣(mài)出。結果一定會(huì )比分散投資賺的更多嗎？誰(shuí)敢打這個(gè)賭？

當年據說(shuō)馬化騰都差點(diǎn)100萬(wàn)元賣(mài)出自己的騰訊，只不過(guò)是沒(méi)有賣(mài)出去而已。。。。

當年的微軟所面臨的競爭環(huán)境也是非常激烈。微軟這么多年能走下來(lái)已是一個(gè)幸運的企業(yè)，這恐怕是比爾蓋茨都沒(méi)有想到微軟現在會(huì )做到這么大這么有實(shí)力！

所以拿已經(jīng)發(fā)生過(guò)的結果，找以前的后帳很沒(méi)勁、很無(wú)聊。就如現在的我。

最近問(wèn)答點(diǎn)贊好少啊，點(diǎn)贊會(huì )提高我的問(wèn)答排名，您的點(diǎn)贊是我的寫(xiě)作動(dòng)力，希望多多點(diǎn)贊哦！看完點(diǎn)贊，腰纏萬(wàn)貫，感謝關(guān)注！

比爾蓋茨目前對微軟的人事安排和業(yè)務(wù)發(fā)展方向的影響還有多少？

比爾蓋茨，世界數一數二的商業(yè)大佬，18歲考入哈佛，隨后就是我們學(xué)生最喜歡的事情，1年后從哈佛退學(xué)，并在1975年和好友創(chuàng )辦微軟公司，出任董事長(cháng)和CEO，在1995～2007連續13年成為《福布斯》全球富翁榜首富，連續20年成為《福布斯》美國富翁榜首富，這還不是他的巔峰，在2014年宣布辭去微軟董事長(cháng)職位，但是也在這一年重奪世界首富的位置，之后又幾年的世界首富！

現在比爾蓋茨已經(jīng)不是微軟的董事長(cháng)和CEO，只是擔任技術(shù)顧問(wèn)這一比較虛的職位，那是不是他對微軟的影響力就沒(méi)了呢，這當然是錯誤的！

一些公司運轉的短期事物當然都是董事長(cháng)來(lái)決策，但是在面對公司的發(fā)展方向的時(shí)候，還是要董事會(huì )來(lái)決定的，而這時(shí)候在公司的股份的多少就是你的話(huà)分量有多重的關(guān)鍵了，最多的時(shí)候，他持有10億微軟的股份，比例為40%多，現在比爾蓋茨持有的微軟股票減少到3億股左右，持股比例為4%左右，但是這也是非常多了，加上他是微軟的創(chuàng )始人，在公司的影響威望是很大的，所以他對微軟的影響還是非常大的，相信對于公司的發(fā)展或者人員安排的建議可能也是受到公司的極大關(guān)注的！

今年比爾蓋茨已經(jīng)被擠下世界首富的位置，但是他對于世界經(jīng)濟還是有一定程度的影響的，他還建立了一個(gè)基金會(huì )用于艾滋病和瘧疾的研究，和幫助落后的國家地區！

李嘉誠和比爾蓋茨的實(shí)際資產(chǎn)對比，誰(shuí)更有錢(qián)，有何依據？

李嘉誠和比爾蓋茨的財產(chǎn)之爭，從賬面上來(lái)看，李嘉誠比比爾蓋茨的財富少大約600億美金，看似差距比較大，但其實(shí)李嘉誠作為亞洲首富，尤其是華人的首富，一直是華人經(jīng)商追求的榜樣，可以說(shuō)很多華人把李嘉誠的經(jīng)商經(jīng)歷和格言奉為經(jīng)典。題主把李嘉誠和比爾蓋茨的實(shí)際財產(chǎn)作比較，其實(shí)誰(shuí)比誰(shuí)多并不重要，在他們這個(gè)層面上，資產(chǎn)的多少更像是一種數字，并不能夠說(shuō)明什么。如果做這種比較，更多的是一種情懷，其實(shí)是在丈量華人財富與世界財富的差距。

從賬面上來(lái)看，比爾蓋茨的資產(chǎn)要領(lǐng)先于李嘉誠的資產(chǎn)數量，但個(gè)人認為，李嘉誠這些年一直在做轉型調整，很多財富實(shí)現了分配，李嘉誠實(shí)際控制的財產(chǎn)，個(gè)人認為要高于比爾蓋茨的財產(chǎn)。這方面有很多具體的公開(kāi)數字可以查對，甚至很多人可以進(jìn)行詳細的計算。但李嘉誠作為具有一個(gè)傳統文化的華人，不善張揚，為人低調，一直是其做人的一個(gè)準則，在財產(chǎn)擁有上也應該是如此。所以說(shuō)李嘉誠賬面上擁有的資產(chǎn)絕對不是其實(shí)際資產(chǎn)總額，隱形財產(chǎn)會(huì )多一些。

而且從這個(gè)角度來(lái)看，李嘉誠在華人乃至世界領(lǐng)域都具有深遠的影響，其為人處世的哲學(xué)以及傳奇的經(jīng)商經(jīng)歷都讓后輩們膜拜，尤其是在幾次關(guān)鍵點(diǎn)的突破轉型，雖然可能在初期不被人理解，但后來(lái)都被時(shí)間驗證為是高瞻遠矚的戰略選擇。而且李嘉誠的一些經(jīng)商理念和人文思想甚至已經(jīng)超越了商業(yè)范疇，成為一種獨特的商業(yè)文化，這種隱形的附加值是無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量。

而比爾蓋茨雖然作為世界首富，但他更多的是由于起對市場(chǎng)份額的把控和占有，雖然他對于企業(yè)商務(wù)管理也有非常獨到的見(jiàn)解，也是在全世界范圍內擁有一批擁躉，但他和李嘉誠相比較，在文化內涵和人生哲學(xué)上，還是稍遜一籌?？赡苓@也是我作為一個(gè)中國人的天然選擇吧。

總之，李嘉誠和比爾蓋茨作為商業(yè)的成功人士，不能簡(jiǎn)單的運用資產(chǎn)財富的多少來(lái)對比其價(jià)值，而應該全方位的考量其商業(yè)成功的意義。

最近點(diǎn)贊很少，希望各位朋友多多動(dòng)動(dòng)小手，您的點(diǎn)贊與評論就是最大的理解與支持。

到此，以上就是小編對于瓦爾蓋茨股票走勢的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于瓦爾蓋茨股票走勢的3點(diǎn)解答對大家有用。